<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005">
<channel xmlns:cfi="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005/internal" cfi:lastdownloaderror="None">
<title cf:type="text"><![CDATA[《中国环境管理》编辑部 -->法治与社会]]></title>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[关于固体废物污染环境防治法修改的研究思考]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190615&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[2019年6月，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法（修订草案）》（以下简称草案）经国务院审议通过，并初次提请全国人大常委会审议。草案修订力度之大，值得充分肯定。同时，草案还存在不少提升空间，需要进一步深入研究。本文以习近平生态文明思想为引领，按照中央全面依法治国委员会第二次会议提出的加强立法统筹、立改废释并举要求，剖析了当前我国固体废物环境管理及其立法修法中面临的挑战，以及存在的突出问题；并从明确固废污染防治立法原则、强化政府统筹管理、明确各部门职责、强化区域统筹、完善跨区域转移监管机制、统筹国内外相关法律法规及政策文件等方面提出了完善草案的建议，以期为我国固废管理决策和草案修改提供参考。]]></description>
<pubDate>2019/12/28 16:25:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[王毅,孟小燕,程多威]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190615&flag=1]]></guid><cfi:id>97</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论我国海岸带立法的核心内容]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190616&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[2018年11月18日发布的《中共中央国务院关于建立更加有效的区域协调发展新机制的意见》明确提出了"推动海岸带管理立法"的工作要求。该工作的重心理应是解决目前我国海岸带管理实践中的突出问题，即陆海之间、部门行业之间和行政辖区之间难以统筹协调的问题。解决该问题的有效途径是通过立法的方式构建统筹协调机制。美国海岸带管理制度中的统筹协调机制颇具特色，由"总协调人"和"联络人"制度、"联邦一致性"制度、州海岸带管理项目与州其他项目的统筹协调制度，以及陆海统筹协调制度等方面组成。我国可以借鉴其成功经验，在海岸带立法中，以构建统筹协调机制为核心内容。该机制以程序性规则为主体，设立"总协调人"和"联络人"制度，组成统筹协调网络，并规定统筹协调的基本"排序规则"。]]></description>
<pubDate>2019/12/28 16:25:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[管松,刘大海,邢文秀]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190616&flag=1]]></guid><cfi:id>96</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[城市垃圾分类与居民地方认同研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190518&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[垃圾无害化处理是环境治理不可或缺的一个环节，它不仅关系城市居民生存环境的健康程度，更直接影响公众对政府环境治理政策和治理效果的认知与评价。本文运用环境心理学理论，对折射出居民环境认知、个人偏好、预期目标和情感联系的地方认同进行问卷调查，发现社区居民对城市垃圾治理成效的评价及其对政府垃圾治理能力的评价与其地方认同呈正相关关系，同时，居民对政府关于垃圾治理法律法规的认同也能增强其地方认同感。本文建议，未来关于地方认同的研究需要聚焦于城市环境治理政策的传播效果，总结和归纳城市居民对环境治理成效的归因模式与其地方认同之间的交叉关系。]]></description>
<pubDate>2019/11/8 8:50:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[李異平,曾曼薇]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190518&flag=1]]></guid><cfi:id>95</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[消费价值差对绿色消费行为意向的影响]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190519&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[文章基于文献分析，提出了消费价值差模型，并以此结合量表和结构方程模型来检验消费价值差对消费者绿色商品的消费意向与市场需求的影响。研究结果说明，消费价值差越大，绿色消费行为意向和市场需求程度越低，其中效用价值差与环境价值差的反向影响最大。鉴于上述结论，政府及企业在制定相关政策及设计推广绿色商品时，应重视消费者的认知和情感需求，并针对不同群体开展具有差异性的环保宣教工作。]]></description>
<pubDate>2019/11/8 8:50:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[魏璊,郑秋悦,杨妹香]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190519&flag=1]]></guid><cfi:id>94</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[环境民事公益诉讼中预防性责任适用规则的优化路径]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190520&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA["防患于未然"是环境民事公益诉讼预防性责任应对环境风险的价值诉求。预防性责任是在有危害之虞或损害已经发生且侵害处于持续状态时采取的积极预防性的救济措施，面向的是抽象不确定性。预防性责任的具体表现形式主要以停止侵害、排除妨碍、消除危险为主。但在环境司法实践中，预防性责任呈现出环境侵害标准不明和责任形式单调等问题，掣肘环境司法良序发展。鉴于此，需对环境民事公益诉讼预防性责任适用规则进行系统性优化，在遵循预防原则的前提下，明晰环境侵害标准，增设责任承担方式，建构举证责任转换规则以及设置预防性执行措施等，进而发挥预防性责任的前瞻性预防功能，以促进环境民事公益诉讼满足实践需求。]]></description>
<pubDate>2019/11/8 8:50:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[董斌]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190520&flag=1]]></guid><cfi:id>93</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[新闻媒体环保监督视角下环境污染治理演化博弈]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190521&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[为督促政府严格履行环境监管职责，应引入新闻媒体，与政府、企业共同参与污染治理。本文使用演化博弈理论通过构建博弈支付矩阵，研究不同情形下政府与企业间、新闻媒体与政府间的演化稳定策略（ESS），探究新闻媒体监督对环境污染治理的影响，并通过数值算例对演化结果进行验证。演化过程及数值仿真结果表明：①对企业、政府而言，当某种策略的期望利润始终更大时，其决策过程将不受另一方与新闻媒体策略的影响，且此时存在ESS；②新闻媒体进行环保监督一定程度上能促进企业和政府组成的系统向优良状态演化，但新闻媒体是否进行环保监督受政府对环境监管程度的影响，取决于报道成本和预期收益的大小；③政府的作用举足轻重，增大单位环境税额和处罚力度能促使企业合法减排，而对其不严格监管可能使环境质量恶化。因此，为促进环境质量改善，需不断推动环保理念传播，设法降低企业减排成本和政府监管成本，扩大新闻媒体监督职责范围，提高其监督的主动性，并对政府增加生态环境保护维度考核。]]></description>
<pubDate>2019/11/8 8:50:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[刘德智,杨琨]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190521&flag=1]]></guid><cfi:id>92</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[我国生态环境损害赔偿资金制度的困境与出路]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190420&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[关于环境公益诉讼赔偿资金的归属，我国实践中有环保部门主管、纳入国库、纳入法院指定账户、纳入专项账户等不同归属模式，但在其管理与使用方面，我国尚且存在诸如地方生态环境损害赔偿资金管理办法名称不统一、资金使用系统不透明、社会公众査询难、地方行政机关干预过多、资金监管机制不健全等问题。本文拟建议设立"全国生态环境损害赔偿基金"，对环境公益诉讼产生的损害赔偿金以及各地方未统一管理的环境保护资金等相关资金进行统筹与规范，以期推进我国生态环境损害赔偿资金制度的完善。为此，需要明确生态环境损害赔偿基金的资金来源，规范生态环境损害赔偿基金的使用、监督机制，明确环保部门的监督职责，构建资金使用的信息公开制度，强化环保组织的监督权，在此基础上进一步对生态环境损害赔偿基金制定严格的管理办法，以规范并指导基金的有效运作。]]></description>
<pubDate>2019/8/29 10:08:56</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[林煜]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190420&flag=1]]></guid><cfi:id>91</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[可持续发展实践的再思考]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190421&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[可持续发展作为一个政治术语，已在全世界流行了近四十年；作为一个思想和理论的术语，已在全世界流行了四十多年。从理论上探讨"可持续发展"，似乎意义和必要性不大，因此本文只就其实践情况进行一些反思和探讨。]]></description>
<pubDate>2019/8/29 10:08:56</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[叶文虎]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190421&flag=1]]></guid><cfi:id>90</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国路易斯安那州自然资源损害评估制度及其启示]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190318&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[联邦《石油污染条例》、州《溢油预防和应对法案》和《溢油预防和应对条例》共同构成了美国路易斯安那州自然资源损害评估制度体系，确立了评估活动主导者和参与者明确、程序清晰、客观公正、资金来源有保障，且融合了应急、评估、响应行动于一体的评估制度。我国正在建立的生态环境损害赔偿制度，虽然就损害评估已经形成了部分规范性文件，但多重视的是评估机构的资质管理和具体的评估技术方法，有必要借鉴域外经验，从主体构建、程序设计、多方参与、评估资金、融合评估和应急、恢复行动于一体五个方面完善评估管理制度。]]></description>
<pubDate>2019/6/25 16:29:41</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[廖华,潘佳宇]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190318&flag=1]]></guid><cfi:id>89</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[应对环境风险的反身规制研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190319&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[面对当前日益严峻的环境风险和生态危机，环境领域的两大规制模式——命令控制规制模式和激励规制模式呈现规制失灵、治理不力的困境。从反身法理论来阐释，是由于这两种规制模式忽略了法律系统与其他社会子系统自身的独特运行逻辑，法律系统具有运行的封闭性与认知的开放性，有效的规制模式必须实现不同系统之间的结构耦合。反身规制是一种对自我规制的规制，其在承认法律自身规制局限性的基础上，培育其他子系统的反思结构，为提升当前环境治理绩效提供了一个新路径。实现对环境风险的反身规制，需要从信息披露、程序设计及商谈规范方面建构相应的法律制度。]]></description>
<pubDate>2019/6/25 16:29:41</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[李巍]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190319&flag=1]]></guid><cfi:id>88</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[跨流域调水的公正问题——基于环境正义的分析视角]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190217&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[水资源时空分布不均造成的水资源短缺问题已成为阻碍区域发展的重要因素。为了应对区域间的水资源短缺问题，跨流域调水工程作为不同流域水资源优化配置的一种手段，被广泛用于解决水资源分配不均和区域需水不平衡问题。调水工程虽然短期内缓解了水资源压力，平衡了区域间用水需求，但其建设和运营过程对工程所涉区域的地方经济、地理环境、人文环境以及生态环境也造成不同程度的压力。本文通过对当前世界范围内跨流域调水工程的文献回顾，围绕跨流域调水工程所引发的社会公平正义层面的争议，借助环境正义理论的分析方法，通过对国内外调水案例的实践分析，追踪相关环境不公的现象和争议，剖析当前社会—生态冲突的产生机制。最后从我国水生态文明建设实际出发，提出以建立健全水权交易市场，构建“赋权—认同—合作”参与机制和树立“人类命运共同体”理念的解决对策，以期降低调水工程对环境和社会所造成的负面影响，推进水生态正义体系的建设。]]></description>
<pubDate>2019/4/25 16:18:25</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[王泽琳,张如良,吴欢]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190217&flag=1]]></guid><cfi:id>87</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[诱导承诺在亲环境行为中的作用机制研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190218&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[本文通过两个现场实验分别考察了解释水平、效能信念两类因素是如何在诱导承诺中发挥作用的。实验一考察了时间、社会、空间这三个解释水平维度如何影响诱导承诺的，实验二考察了个体效能、集体效能这两个效能信念是如何影响承诺行为实施的。最终，我们得出这样的结论：①不管高解释水平还是低解释水平，在呈现明显空间距离、社会距离的操控材料时，被试是否做出亲环境行为承诺存在显著差异。②无论时间距离、空间距离还是社会距离，高水平解释倾向都更容易提高亲环境行为承诺。除此之外，我们还验证了公开承诺比私下承诺更适合中国文化背景下的亲环境行为激励。]]></description>
<pubDate>2019/4/25 16:18:25</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[张浩,朱佩枫]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20190218&flag=1]]></guid><cfi:id>86</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[风电场水土流失防治法律制度的失灵与矫正]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200620&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[可再生能源的法制保障和法治水平关系其持续健康发展。风力发电（以下简称风电）虽然提供了可再生能源，但在建设时期容易造成水土流失、植被破坏等生态环境影响。《中华人民共和国可再生能源法》宣示了保护环境的立法目的，但缺乏配套的法律制度。《中华人民共和国能源法（征求意见稿）》侧重能源开发利用，但缺乏环境规制治理保障能源安全的法律制度。《中华人民共和国水土保持法》颁布实施的时间较早，防治水土流失的相关法律制度已不适应风能的开发利用。本文通过典型案例，发现风电场环境治理存在环境影响评价制度治理低效化、水土保持设施“三同时”制度法律监管不足、水土保持与环境影响评价“并联审批”设计缺陷等法律制度失灵症状，大量水土流失造成的生态环境损害尚未得到法律救济，为此提出了防治水土流失的法律矫正措施。]]></description>
<pubDate>2020/12/29 14:43:45</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[谢虹]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200620&flag=1]]></guid><cfi:id>85</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[贫困地区生态综合补偿转移支付法制研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200621&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[生态综合补偿的提出表明国家对生态补偿关注的重点从资金的来源转向资金使用的效果，其中转移支付法制是影响生态综合补偿效果的主要变量。从中央和地方两个层面的立法来看，贫困地区生态补偿转移支付立法从维护公平正义提供倾斜性补偿资金，转向促进“绿色发展”“绿色减贫”的生态补偿整体性效益建设。然而，整体上，相关法制建设尚显不足，如贫困地区利益未充分表达、补偿资金使用自主权未能充分发挥、整体性监督考核机制不健全等。原因在于，扶贫政治思维淡化了贫困地区生态综合补偿法律制度的属性，覆盖面难以普及；不同利益诉求造就了贫困地区生态综合补偿转移支付制度约束；行政放权的非制度化影响贫困地区生态补偿转移支付整体性效益。应以实现可持续的自我发展权新理念加强贫困地区生态综合补偿转移支付的法律制度化建设，明晰贫困地区生态综合补偿中转移支付的重要地位，夯实基础性财权，同时构建适应生态综合补偿的整体性考核机制。]]></description>
<pubDate>2020/12/29 14:43:45</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[徐丽媛]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200621&flag=1]]></guid><cfi:id>84</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[土壤污染风险规制中的行政裁量研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200517&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[我国土壤污染风险规制在专家遴选标准、建设用地和农用地污染风险管控要求，以及风险管控措施等方面存在不同程度的行政裁量。社会理性和科学理性的缺失形成了土壤污染风险行政裁量困局。土壤污染信息制度中“适时公开”的规定使得公众缺乏必要污染信息，弱化其参与程度，导致对行政决定合法性的质疑。此外，土壤污染风险管控标准中专家遴选标准和论证规则的欠缺导致土壤污染风险规制科学理性的缺失。为此，需要建构关照事实和规范的协商式行政裁量模式，强调公众的实质性参与以弥合技术理性和公众理性的鸿沟。同时，在程序上确定专家遴选标准和风险管控标准的论证规则以保证土壤污染风险管控的科学性和客观性。在不妨碍行政裁量权灵活性和能动性的前提下，规范行政裁量权的行使，控制行政裁量权的滥用。]]></description>
<pubDate>2020/11/3 15:38:33</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[区树添]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200517&flag=1]]></guid><cfi:id>83</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[从损害控制到风险预防：野生动物保护公益诉讼的优化进路]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200518&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[当前野生动物保护公益诉讼主要呈现损害控制型司法模式的特性，该模式以刑事附带民事公益诉讼为常规渠道，救济对象是既成公益损害，救济方式是损害赔偿、修复及专项整治。诉讼方式谦抑性、因果关系推定规则以及案件线索发现机制事后性，为此模式的合理运行提供了理据。本文运用风险预防原则的理论框架，认为野生动物保护公益诉讼的救济客体不应局限于生态环境损害，公共卫生安全的风险预防等关联性客体也应纳入其中，而损害控制模式这种事后治理方法存在短板。基于此，应将公益诉讼的视角回溯至事前，大力倡导风险预防型司法模式。风险预防模式与损害控制模式属于二元协同关系，前者对后者发挥补强与优化功能。根据风险预防模式的救济观，可探索野生动物保护的预防性行政公益诉讼制度，并全方位构建程序规则，以实现公益诉讼的前瞻性价值。]]></description>
<pubDate>2020/11/3 15:38:33</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[李凌云]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200518&flag=1]]></guid><cfi:id>82</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[环境法视域下的生物安全风险规制]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200317&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[生物安全领域的环境风险包括科技风险、生态风险和环境健康风险三种类型。我国目前尚未形成健全的生物安全风险规制制度体系，科技风险规制机制不健全、生态风险规制忽视生物多样性保护、环境健康风险规制领域尚存空白等问题依然存在。为此，应确立多元化的立法目的体系，推动风险规制的类型化制度安排，有效衔接生物安全立法与环境保护法律规范，以最大限度地预防和降低生物安全风险可能带来的损害。]]></description>
<pubDate>2020/6/28 15:26:28</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[于文轩，杨胜男]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200317&flag=1]]></guid><cfi:id>81</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[生态环境损害赔偿诉讼：定义与定位矫正]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200318&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[面对生态环境损害赔偿诉讼这一新型诉讼形式，准确把握其定义和定位至关重要。现有生态环境损害赔偿诉讼按国家自然资源所有权私权化路径进行制度构建，其现行定义为特殊私益诉讼，现行定位为环境行政替代工具。这种定义与定位导致其与环境公益诉讼割裂，运行序位上优先于环境民事公益诉讼，引起国家机关角色错位。生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼的诉讼标的相同，救济和保护的利益均为环境公益，其定义应回归公益诉讼本位；政府在环境公益保护上有着广泛的职权和手段，是环境公共治理的优先主体，仅在少数行政不能的情形下才有借助司法的必要性和合理性，其在定位上应作为环境行政执法的补充机制在有限范围内发挥作用。据此，生态环境损害赔偿诉讼在制度体系上应与既有环境民事公益诉讼置于同一诉讼系属统筹立法，在诉讼序位上应让位于社会组织提起的环境民事公益诉讼。]]></description>
<pubDate>2020/6/28 15:26:28</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[邓少旭]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200318&flag=1]]></guid><cfi:id>80</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论预防性环境民事公益诉讼中“重大风险”的司法认定]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200218&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[针对"具有损害社会公共利益重大风险的污染环境、破坏生态行为"提起的民事公益诉讼是为预防性环境民事公益诉讼，有助于将预防为主环保原则落实于诉讼程序。但在司法实践中，作为核心要素的"重大风险"仍存在内涵模糊、认定主体错位、认定路径不清等认定困境。为此，应逐一做以下完善：通过界定基础对象和划定程度要求，进而明确内涵；矫正认定主体，澄清法院是唯一决定性认定主体，但同时为行政机关和专家辅助认定设计制度渠道；最后，还应适宜地构建具体认定路径。]]></description>
<pubDate>2020/4/28 17:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[张洋,毋爱斌]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200218&flag=1]]></guid><cfi:id>79</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论行政机关提起的生态环境损害赔偿之法律范畴与路径]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200119&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[行政机关提起的生态环境损害赔偿之法律范畴与路径是生态环境损害赔偿立法时需要解决的两个核心问题。我国目前将生态环境损害赔偿定位为民事范畴，该定位一定程度上违背了行政责任与民事责任的界分。本文从生态环境的属性切入，得出在公私法二分语境下，生态环境损害赔偿宜纳入行政法范畴的结论；其次，通过对比美国与欧盟的做法，展开行政法视角下强制性与非强制性二元路径的探讨。本文认为，我国可借鉴美国的做法，在未来立法时采用二元路径：违法排放污染物质需要清除的，行政机关可依法责令清除污染，或采用执法和解方式与责任人达成一致；生态环境服务功能损失的恢复则不宜采用强制性命令，行政机关可与责任人进行和解。]]></description>
<pubDate>2020/3/3 11:22:18</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[韩梅]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20200119&flag=1]]></guid><cfi:id>78</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[我国湿地保护法律的空缺分析与立法建议]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210616&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[法律法规是湿地保护管理制度的基础。我国尚无湿地保护专门性法律，但是针对湿地中的多个要素已经制定了相关法律法规，这些法律法规能否满足湿地保护的需要是湿地保护立法中的关键问题。本文针对湿地保护的法律需求，系统分析了现行法律法规的满足情况和空缺情况，并提出湿地保护立法的建议。分析结果表明：在13个方面的法律需求中，现行法律满足程度为“基本满足”的有3个方面，即湿地野生动物保护管理、湿地野生植物保护管理、外来物种管理；满足程度为“部分满足”的有4个方面，即湿地土地资源管理、湿地水资源管理、湿地水污染管理、湿地渔业资源管理；而满足程度为“难以满足”的有6个方面，即湿地范围界定、湿地保护目标与规划、湿地保护生态补偿、湿地修复、基础管理、体制机制。最后建议我国湿地保护立法应基于政府视角而非仅仅部门视角，对于不同满足程度的方面采取不同的立法策略，并重点构建保护管理体制机制。]]></description>
<pubDate>2021/12/30 13:14:24</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[王会，杨光，温亚利]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210616&flag=1]]></guid><cfi:id>77</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[碳中和目标下海洋地球工程的国际法规制和政策启示]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210617&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[碳中和目标的实现需要充分开发海洋碳汇的潜力。海洋施肥、人工海洋上升流、海洋碱化是三种旨在提升海洋碳汇的地球工程技术。本文从海洋地球工程活动合法性、海洋环境保护义务和气候变化公约体系三个方面论述海洋地球工程的国际法框架。首先，《伦敦倾倒公约》和《伦敦议定书》中关于“倾倒”的定义不适用于海洋地球工程活动涉及的以吸收二氧化碳为目的投放铁或碱性物粉末或放置管道的行为。《关于规制以海洋施肥和其他以海洋地球工程活动为目的投放物质的伦敦议定书修正案》将海洋施肥活动限制在通过了完整的环境影响评价的“合理科学研究”范围内。目前这一限制不适用于其他海洋地球工程技术，但随着对其他技术研究的深入，修正案限制范围有可能会扩大。其次，《联合国海洋法公约》和《生物多样性公约》中有关海洋环境和海洋生态保护的公约条款适用于海洋地球工程活动，其中有关环境影响评价的义务与海洋地球工程的发展密切相关。再次，《联合国气候变化框架公约》以及《巴黎协定》中关于国家自主贡献的规定为实施海洋地球工程提供了鼓励性规则。最后，本文就中国关于该技术的实验活动以及未来应用该技术的场景下涉及的遵约和治理问题进行展望。当前不与国际法冲突的发展模式是进行小规模试验研究、建立海洋碳汇方法学标准、核算海洋碳汇经济价值，推动海洋碳汇换算核证自愿减排量进入碳市场交易；在实践中鼓励将开发海洋碳汇与低碳渔业养殖、陆海统筹增汇等方法相结合。未来能否大规模实施海洋地球工程技术取决于对海洋生态环境相关影响研究的进展。]]></description>
<pubDate>2021/12/30 13:14:24</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[杜浩渺]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210617&flag=1]]></guid><cfi:id>76</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[区域环境司法协作的理论溯源与制度回应——以长三角地区为例]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210618&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[区域环境司法协作是区域环境资源审判一体化发展的重要面向。而区域环境司法协作的运行机理在于对生态环境整体主义的遵循、对司法理性所蕴含的价值目标的践行以及对协同理论的运用。目前，长三角地区在区域环境司法协作方面已经进行了积极探索，但仍面临着法治实践异化、制度生态化不足、保障机制缺乏等问题。本文建议区域环境司法协作应在把握司法权属性基础上恰当处理政策与法律的互动关系，加强协作制度体系对生态环境利益的考量和保护，并通过信息、人员与考核等保障机制充分激发协作主体的内生动力和活力。]]></description>
<pubDate>2021/12/30 13:14:24</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[李华琪，曹奕阳]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210618&flag=1]]></guid><cfi:id>75</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[美国危险化学品管理中的公众知情权及对我国的启示]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210619&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[在风险社会背景下，环境治理的现代化需要多元共治，而要实现公众参与、发挥公众力量，首先要保障公众享有知情权。我国危险化学品专门立法中有关公众知情权的规定存在诸多问题：公众知情权的客体范围不明确，对政府信息公开义务的规定过于笼统，公众知情权的实现与救济途径不畅，政府未依法公开信息的法律责任不足。相较而言，美国在这一领域具有一定的探索经验。立足我国国情，本文参照域外美国《应急计划与公众知情权法案》，就公众知情权提出完善我国危险化学品专门立法的法制建议，以兹借鉴。]]></description>
<pubDate>2021/12/30 13:14:24</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[杨未名]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210619&flag=1]]></guid><cfi:id>74</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[《中国环境管理》期刊发展回顾与展望]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210620&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[《中国环境管理》自2015年编委会组建以来，坚持学术期刊的办刊定位，不断开拓出版资源，持续刊登高质量论文，办刊质量稳步提升。本文主要总结《中国环境管理》自编委会组建以来的办刊进展，分析期刊发展形势，重点阐述近几年提升办刊质量的主要做法和办刊思路，并对未来期刊发展提出思考和展望。《中国环境管理》作为一本行业性中文科技期刊，其办刊探索对于类似中文科技期刊的发展具有案例研究意义。]]></description>
<pubDate>2021/12/30 13:14:24</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[本刊编辑部]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210620&flag=1]]></guid><cfi:id>73</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[民用核能利用公众参与的权利表达和立法完善]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210418&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[涉核邻避事件表明，民用核能利用决策中公众参与的法律供给并不能有效满足现实的权利需求。民用核能利用公众参与权利分解为知情权、参与权和监督权，发挥着认知、沟通、认同、示助的功能，但也存在公众知识与能力有限、自利动机等局限性。本文认为，应理性对待公众参与权利，以防出现公众参与的效力过高或过低的情形。现行法中，我国民用核能利用公众参与呈现形式化保护到权利性保护的立法趋势，但权利内容并未达到完整表达，权利的实现途径和效力平衡的规定并不充分。因此，建议全面确立公众知情权；增强公众参与权的权能，包括保障公众的程序进入权、意见表达权，构建公众获得回应权和合理意见获得采纳权的保障机制；拓补公众监督权。]]></description>
<pubDate>2021/8/20 15:22:01</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[李静，杜群]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210418&flag=1]]></guid><cfi:id>72</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[突发环境事件应对中信息公开制度的完善]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210419&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[近年来我国突发环境事件频发，给经济社会带来了严重影响。对突发环境事件的应对，暴露出信息公开不及时、不充分，对谣言回应不及时等不足。此外，谣言的广泛存在与传播，使得突发环境事件应对效果难以实现最大化。产生这种情况是因为突发环境事件应对中，信息公开法律规定与实践不足、信息传播不对称与集体行为等。对此，体系化的信息公开法律制度建设与完善显得尤为重要。为减少突发环境事件中因信息公开不足及谣言产生的危害，我们一方面需要通过扩大信息公开主体范围、明确信息公开程序、对象等措施强化信息公开制度建设，另一方面需要开展谣言与集体行为方面的研究，为突发环境事件的应对提供有效支撑。]]></description>
<pubDate>2021/8/20 15:22:01</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[卫乐乐]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210419&flag=1]]></guid><cfi:id>71</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[公众参与制度化解邻避冲突的有效性——基于“制度—行为”互动关系]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210420&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[我国的公众参与制度在应对邻避冲突的过程中不断修补完善，而现有研究对于公众参与制度有效性的探讨，多从制度本身出发，缺乏对于行为改善的考量。本文从新制度主义政治学理论出发，基于“制度—行为”互动关系，提出了制度有效性的概念模型，并将其应用于公众参与邻避冲突化解的制度有效性分析。从我国公众参与的“制度—行为”互动关系，公众参与制度程序有效与实质有效的关系，公众参与的单项制度有效、制度协同作用与制度体系有效这三个方面，对我国公众参与制度的有效性进行了阐述。]]></description>
<pubDate>2021/8/20 15:22:01</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[姚鑫悦，兰岚，徐鹏，包存宽]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210420&flag=1]]></guid><cfi:id>70</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[环境健康风险规制的法律路径——以科学不确定性为视角]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210319&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[环境健康风险防控是当今社会密切关注的常态化问题，面对环境健康风险危机日益突出的情况，将环境健康风险纳入法律之治势在必行。然而，该领域涉及科学不确定性因素，且该因素对环境健康风险规制造成了消极影响。若以确定性法律来规范环境健康风险中的科学不确定性，必定会增加立法、执法、司法和法律监督的难度与成本。为此，本文将动态法治与静态诉求相结合，从法律运行角度发现环境健康风险规制所涉及的科学不确定性问题，并寻求解决该问题的法律路径，以期对化解当前频发的环境健康风险危机有所帮助。]]></description>
<pubDate>2021/7/5 16:07:35</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[陈廷辉，林贺权]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210319&flag=1]]></guid><cfi:id>69</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[司法的流域性——兼论我国长江经济带司法协同治理]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210320&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[推动长江经济带发展是中共中央作出的重大决策，是关系国家发展全局的重要战略。法治是长江经济带实现高质量发展的根本保障。2021年3月1日，我国第一部流域法律《长江保护法》正式施行。长江流域司法协同治理是实现《长江保护法》提出的统筹协调、系统保护机制的重要保障。当前，我国长江经济带司法治理呈现碎片化特征，流域生态系统在司法保护尺度内尚未统一。本文基于对司法空间属性的理论分析，结合美国流域司法治理相关案例的考察，提出从空间协同性和专业协同性两个角度构建我国长江司法协同治理机制。]]></description>
<pubDate>2021/7/5 16:07:35</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[周迪]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210320&flag=1]]></guid><cfi:id>68</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[基于社会嵌入视角的农户减施化肥意愿影响因素分析]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210321&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[化肥是中国农业生产中最基础的物质投入要素，而化肥的过施滥施则是造成和加重农业面源污染的重要原因。农户作为化肥施用行为的主体，引导其科学施肥对农业可持续发展具有重要意义。本文基于洞庭湖区农业面源污染综合治理试点项目区353份农户问卷调查数据，依托社会嵌入理论，运用二元Logistic模型分析农业面源污染治理中农户减施化肥意愿及其影响因素。结果表明：研究区域农户减施化肥意愿不强；农户减施化肥意愿不仅受到经济利益因素的驱动，还受到社会背景特征、农户自身特征等因素的影响；政府支持、农户认知及社会关系等社会嵌入因素对农户减施化肥意愿存在显著正向影响。基于此，政府应加强对科学施肥行为的支持力度，因地制宜构建科学施肥的社会嵌入环境，提高农户关于减施化肥方面的认知水平，充分发挥社会关系在科学施肥中的引导和示范作用。]]></description>
<pubDate>2021/7/5 16:07:35</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[谭芬，文高辉，胡贤辉]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210321&flag=1]]></guid><cfi:id>67</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[黄河法中生态保护制度的构建]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210216&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[为了更好地贯彻黄河流域生态保护和高质量发展的国家重大战略，弥补分散立法的不足，实施流域综合管理，解决黄河流域面临的特殊生态问题，有必要制定黄河法作为黄河流域管理的基本法和综合法。本文利用数据分析法、实证分析法和文献研究法，以解决黄河流域面临的主要生态问题为目标和导向，依据有关政策文件、法律法规和改革成果，分析了黄河法需要建立健全的生态保护制度，包括全流域节水制度、水源涵养制度、水土保持制度和水污染综合治理制度、自然湿地生态修复制度等。]]></description>
<pubDate>2021/4/28 10:53:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[何艳梅]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210216&flag=1]]></guid><cfi:id>66</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[长三角区域环境联合执法机制完善研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210217&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[开展跨区域联合执法是解决长三角跨界环境问题的重要途径。长三角区域环境联合执法的实质在于打破传统属地管辖模式，在一定程度上实现行政管辖权的共享。目前，长三角区域在建立区域合作机构、开展环境合作活动、统一环境执法依据等方面已经进行了积极探索，但依然存在执法主体不规范、执法权限不充分、执法依据不统一等问题。长三角区域环境联合执法所采取的横向府际协同模式以及统一执法与联合执法相结合的模式具有一定优势，需要在此基础上加以改进。未来需要规范联合执法队伍的组建，通过区域合作和中央批准的方式建立联合执法队伍并对执法主体进行明确授权，充分发挥现有机构的监督协调作用，以及通过分区域、分行业、分时段的方式逐渐统一执法依据。]]></description>
<pubDate>2021/4/28 10:53:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[张健，张舒]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210217&flag=1]]></guid><cfi:id>65</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论环境刑事诉讼上诉期间生态修复行为的法律定性]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210218&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[环境刑事诉讼上诉期间的生态环境修复行为逐渐被一些地方法院在二审程序中作为从宽减刑的情节考察。虽然此举有益于激励环境刑事被告人积极履行环境恢复义务，然则在未有明文规定的先决条件下贸然将其纳入从宽量刑考量，也许会打破传统二审救济纠错的应然功能设计，使得环境刑事诉讼二审功能的实现存在矛盾偏差。由是对于上诉期间发生的生态修复行为的法律定性，应明确归属于判决后刑罚执行阶段的减刑情节予以考量，并且为配合化解此类矛盾，我国须及时制定相应的专门法规、适用原则和配套制度措施，从而最大限度发挥生态修复行为在环境刑事诉讼中的效用。]]></description>
<pubDate>2021/4/28 10:53:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[郭武，李梦瑶]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210218&flag=1]]></guid><cfi:id>64</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[整体性治理视域下防治外来物种入侵法治研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210219&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[外来物种入侵是威胁国家生物多样性、生态安全和公众健康的重大安全问题。《生物安全法》的通过为防治外来物种入侵提供了综合性的制度规范。我国防治外来物种入侵法治实践长期以行政规制为主导，较少关注司法机关、企事业单位、社会组织和公众等法律主体在治理中的作用。行政规制治理中执法机构及其职能与管理手段的碎片化，亦无法回应高风险社会防治外来物种入侵的需要。我国防治外来物种入侵法治建设应当坚持整体性治理理念，以整体安全观为指导，坚持风险预防、防治结合，明确综合管理程序及责任法律制度和一体化协同执法机制，健全防治外来物种入侵行政规制体系；引入公众参与，形成政府、企事业单位、社会组织和公众协同治理外来物种入侵，鼓励外来物种入侵公益诉讼等，完善防治外来物种入侵的多元共治体系，共促国家生物安全治理体系。]]></description>
<pubDate>2021/4/28 10:53:58</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[苏芸芳]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210219&flag=1]]></guid><cfi:id>63</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[“比例原则”视野下我国环境执法按日连续处罚制度的完善]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210120&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[“按日连续处罚”制度已经在环境执法中显示了巨大的威慑力，但“按照原处罚数额按日连续处罚”的计罚模式不符合行政法中的“比例原则”。在违法行为“先轻后重”或者“先重后轻”的情形下，都可能造成“过罚不当”的问题。对于初始违法情节类似，但复查时违法情节大相径庭的不同违法者，会出现“不同情节相同处罚”的不公平情形。在现有制度框架下，对于“先重后轻”的违法行为，可以考虑在违法者的改正行为已经取得显著成效的情形下不予按日连续处罚，同时依据《环境行政处罚办法》的规定，将该已经显著减轻的违法排污行为视为新的违法行为进行处罚。对于“先轻后重”的违法行为，可以在进行按日连续处罚时，视具体违法情节动用限产停产、查封扣押或者行政拘留等处罚措施。理想状态下，应当摒弃“按照原处罚数额”按日计罚的规定，改为数据值式的按日计罚，即规定“……拒不改正的，处每日××万元以上××万元以下的罚款”，以更好地实现“过罚相当”。为了避免持续性违法行为对环境造成更大的损害，按日计罚的最长期限不宜超过三十日。违法者超过三十日仍然不改正违法行为的，应当及时采取责令限产停产、查封扣押或责令关闭等措施。]]></description>
<pubDate>2021/3/4 13:45:50</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[严厚福]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210120&flag=1]]></guid><cfi:id>62</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[行政正当程序视角下环境公众参与制度的规范与完善]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210121&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[行政正当程序理论是环境公众参与制度的理论基础。2014年修订的《中华人民共和国环境保护法》中已经确立以环境公众参与权为核心的环境公众参与制度，但是对于公众参与的规范特别是参与权的规范过于笼统。面对实践中参与主体类型界分不明、多项权利内容规范缺失、法律责任规范效力存疑及环境行政管理规范不足等问题，本文建议应以行政正当程序理论为指导，实现参与主体的类型化界分，细化公众参与权利内容，增加公众参与法律责任条款，并完善环境行政管理公众参与规范。]]></description>
<pubDate>2021/3/4 13:45:50</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[于晶晶]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210121&flag=1]]></guid><cfi:id>61</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[生态环境对我国居民幸福感的影响机制与实证研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210122&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[深入揭示生态环境与居民幸福感的内在关系对创造人民美好生活具有重要的理论与现实意义。本研究基于幸福感产生机制对生态环境影响居民幸福感的机制进行了深入的理论探讨，利用2013-2014年我国居民大样本调查数据，定量分析了水、大气，绿化三个关键生态环境要素对我国居民幸福感的影响。研究认为，生态环境对居民幸福感的影响受制于经济发展与居民收入水平及居民对环境价值的认知与重视程度；尽管研究期居民对生态环境质量满意度不高，但生态环境对我国居民幸福感的并没造成显著影响；比较而言，水环境对居民幸福感的影响小于空气环境，而空气环境的影响又小于绿化环境。为提升我国居民生态幸福感并激励居民亲环境行为，应通过科普教育切实提高居民对环境及其价值的认知度，努力营建人地和谐的文化氛围；应在普遍提高居民收入和物质生活水平的基础上，引导和促进居民向环境审美消费需求的升级；当前应重视生态补偿等经济手段的运用，通过影响居民经济利益激发居民环保行为；应优先解决居民直观感知明显且反映强烈的环境问题。]]></description>
<pubDate>2021/3/4 13:45:50</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[潘护林，陈惠雄]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210122&flag=1]]></guid><cfi:id>60</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[当代中国环境治理的权利观]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210123&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[当代中国环境治理的权利观是指从权利的角度去考察、理解当代中国的环境治理，推进当代中国的生态文明建设事业。从这一角度来看，环境相关权利是当代中国环境治理的基本价值目标，也是重要的治理工具。所谓环境相关权利，是指环境治理有助于保障的环境权、生存权和发展权、生命权和健康权，以及在环境治理中可以运用到的知情、表达、参与、监督等权利。当代中国环境治理的权利观，在理论上符合生态文明建设的以人为本原则，符合国家治理体系和能力现代化的方针和取向，在实践上也能够揭示当代中国生态文明建设和环境治理的基本特征、精神实质和发展方向，既具有阐释性，也具有建构性。]]></description>
<pubDate>2021/3/4 13:45:50</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[侯健]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20210123&flag=1]]></guid><cfi:id>59</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[试论生物安全“入典”之立法选择与规范表达]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220514&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[环境法典编纂背景下，生物安全是否纳入环境法典成为亟待解决的现实问题。就生物安全的概念而言，国际法采用狭义概念，国内法采用广义概念，单从任一概念与环境法的关系判断，生物安全“入典”貌似成了伪命题。但生物安全概念的国际法与国内法差异中蕴含着生物多样性保护和维持生态系统可持续发展的概念内涵，在生物安全与环境法典之间建立起沟通的桥梁。目前，生物安全具体领域专门立法的缺失以及环境法典体系化的需求，决定了生物安全必须纳入环境法典。生物安全与环境保护之间的关联性以及现有的国内、国际立法，为生物安全纳入环境法典提供了可能。当下国内法规定的广义的生物安全概念决定了其无法全部纳入环境法典，只能筛选旨在保护生物多样性与生态平衡，属于环境法传统核心领域的生物安全事项，以嵌入的方式纳入自然生态保护编。环境法典无法涵盖的生物安全事项，宜设置引致条款指向单行法的规定。]]></description>
<pubDate>2022/11/4 10:05:06</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[魏世婧，柯坚]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220514&flag=1]]></guid><cfi:id>58</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论“生态环境法典”之“生态环境”的阐释]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220515&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[概念作为语句的基本组成单位，是逻辑的起点和意义的来源，一般可分为常识概念、科学概念和法律概念三种。在追求适用稳定和理解准确的法律语境当中，如果概念之间不能保持有效的区分，在具体文义解释向度上势必会造成相互分歧、混淆、冲突等负效益。“生态环境”这一概念缘起于我国特殊的历史情境，具有偶然性和主观性。如果仅从常规语法结构上分析，存在偏正结构、并列结构和联合结构三种不同且皆合理的解析样式。但置身于我国《宪法》以及部门法语境里，应当以法律人的体验为基准，并紧密结合法学学科的特质，从科学概念向法学概念回归。未来“生态环境法典”中“生态环境”应是一个统称，至少包含三重含义：和谐的生态关系、完整的生态系统和良好的生活环境。]]></description>
<pubDate>2022/11/4 10:05:06</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[李树训]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220515&flag=1]]></guid><cfi:id>57</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[未自然分布于我国的陆生野生动物及其制品的价值认定问题研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220516&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[未自然分布于我国的野生动物及其制品的价值认定是破坏野生动物资源类犯罪案件中备受争议的内容，具体涉及《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、Ⅱ物种直接平移为国内一、二级保护动物管理的级别核准方式、参照同种国内保护动物核定价值时出现的交叉核定困境，以及确认涉案价值所依据的价格鉴定结果迥异的问题。这些问题既有碍于将有限的执法资源用于珍贵、濒危的野生动物种群，也不必要地加重了对被告人的刑事处罚。为此，需要通过人工核准、就低原则的普遍适用等措施，保障价值认定过程的正当性，在坚持罪责刑相适应的基础上保护生物多样性。]]></description>
<pubDate>2022/11/4 10:05:06</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[连佑敏，季伟]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220516&flag=1]]></guid><cfi:id>56</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[基于“权额分立”理念的碳排放权性质与相关概念审视]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220517&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[碳排放交易是推动碳减排，实现碳达峰、碳中和的重要政策工具。为提高碳排放交易市场的规范化管理与运营，生态环境部加快了推动碳排放交易市场法治化的步伐。然而《碳排放权交易管理办法（试行）》中用碳排放额度来解释碳排放权，直接影响了学界对碳排放权的性质定位。碳排放权和碳排放配额在碳排放交易机制中所发挥的功能并不相同，有必要确立“权额分立”的理念对碳排放权的性质进行重新检视。在“权额分立”理念下，剥离碳排放配额的碳排放权仅作为一种行政许可权存在，碳排放配额则具有物权性质，两者互不影响。作为行政许可权的碳排放权不具有可交易性，因此，在规范文件中以“碳排放交易”取代“碳排放权交易”较为稳妥；另在碳排放权的概念界定中也应当与碳排放配额相区分。]]></description>
<pubDate>2022/11/4 10:05:06</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[曹霞，郅宇杰]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220517&flag=1]]></guid><cfi:id>55</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[跨国公司环境治理机制研究——以“供应链法”域外适用为依归]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220416&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[欧美诸国近年来相继推行的“供应链法”是完善跨国公司环境治理机制的新路径，但存在侵犯主权独立等诸多隐忧。本文以加强跨国公司环境治理为出发点，探讨了跨国公司母国“供应链法”域外适用机制的理论依据及实践经验。并从我国立场出发提出，鉴于“环境权”与“其他人权”存在法理差异及避免政治争议考量，我国学者和相关企业应当在国际层面积极呼吁将环境问题与其他人权问题分开处理。同时，我国相关部门应当吸取“供应链法”域外适用机制的有利经验，实现从行业协会引导到政府部门主导，从软法到硬法，逐步建立和完善我国跨国公司治理的国内法域外适用机制。最后，我国主管部门应当尽早颁行《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》的配套实施机制，以期将他国法律政治化域外适用对我国主权的不利影响降至最低。]]></description>
<pubDate>2022/9/1 14:07:23</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[田泽华]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220416&flag=1]]></guid><cfi:id>54</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[公众个体如何参与环境治理？——路径选择及优化策略]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220417&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[公众个体是环境治理的重要主体之一，但缺乏参与路径与信息、参与形式单一等是公众参与程度偏低的重要原因。因此，研究公众参与路径与模式选择对丰富治理理论及提升公众参与效果具有重要意义。本文基于治理理论的三种研究观点及社会治理主体视角，将公众参与路径划分为政府维度的行政力量主导型、社会维度的第三部门力量主导型、基层自治力量主导型、传播和宣传力量主导型，以及自身力量主导型等五种路径；并从环境治理体系和参与路径网络中各主体的角色定位出发，进一步优化路径选择，提出线上及线下结合的赋权型参与策略，以期提高公众个体参与的主动性和有效性，促进治理理论的本土化发展。]]></description>
<pubDate>2022/9/1 14:07:23</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[武照亮]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220417&flag=1]]></guid><cfi:id>53</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[生态环境损害赔偿磋商第三人的角色失调与定位——基于15省份磋商办法与十大典型案例的分析]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220316&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[要发挥生态环境损害公私法协同治理的效应，在公法救济上需要明确第三人在磋商中的定位。从15省份磋商办法以及十大典型案例看，磋商第三人存在着法律性质不明、参与方式失灵、参与效力不足三方面问题。在法治化轨道路径上，可以将磋商第三人类型分为技术专家、其他机关、利益相关者，其法律性质应分别确定为“智囊团”、协助者或监督者、监督者。参与方式上应将技术专家和利益相关者规定为应当参与人、其他机关规定为可以参与人，以此细化参与方式和参与环节。参与效力上应在区别三者功能和作用的基础上，分别规定其意见表达对于磋商结果的约束力。]]></description>
<pubDate>2022/7/2 10:21:10</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[康京涛，何丽]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220316&flag=1]]></guid><cfi:id>52</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[生态环境损害惩罚性赔偿规则的检视与适用]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220317&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[生态环境损害的惩罚性赔偿规则首次在《民法典》侵权责任编中确立。针对这项制度创新，本文梳理了惩罚性赔偿规则在不同法律制度中适用范围和适用条件的差异性，并进一步分析惩罚性赔偿在生态环境损害救济体系中所具有的特殊规则和功能定位。在缺乏生态环境领域部门法配套的情况下，《民法典》中惩罚性赔偿规则的适用应基于生态环境的公益性而适当扩大请求权主体范围，基于严格法定性而明确举证责任负担和证明标准，基于生态环境要素的特殊性而完善多样化的赔偿内容和计算方法。]]></description>
<pubDate>2022/7/2 10:21:11</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[宋海鸥，杨宇静]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220317&flag=1]]></guid><cfi:id>51</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[排污许可制下企业自证守法的法理定位、现状及完善]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220318&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[2021年3月起施行的《排污许可管理条例》是中国排污许可制改革的重要成果。排污许可制自改革之初便对自证守法理念予以关注，其后又以法律形式对相应管理要求进行了规定。但现实中对企业自证守法的理解却存在争议，需确定其含义并进一步运用规制理论进行法理定位。在此背景下，本文通过规制标准、守法监督和违法应对三方面探析企业自证守法机制之现状，并试图提出增加激励性规制和优化企业组织建制的完善建议，以期透视“受规制的自我规制”模式在中国法上的成长空间，为排污许可制的功能增进提供智力支持。]]></description>
<pubDate>2022/7/2 10:21:11</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[何棠]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220318&flag=1]]></guid><cfi:id>50</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[我国生态环境保护综合行政执法问题研究?——基于法律文本的量化分析]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220219&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[生态环境执法是生态环境治理的核心内容，随着我国综合行政执法的推进，环境领域也步入综合执法改革阶段。生态环境综合执法改革仍处于改革的初期，需要逐步调整和完善。本文以《生态环境保护综合行政执法事项指导目录（2020年版）》列出的相关法律文本为研究对象，构建基于生态环境执法内容、执法阶段和执法方式的分析框架。通过对生态环境综合执法法律文本的编码和量化分析，发现生态环境综合执法涉及的内容较为全面，执法方式涵盖面广，但是存在法律法规不健全、生态保护执法不足、全过程执法欠缺、执法方式较为单调等问题。后续需要完善相关法律条目，增加生态保护领域的执法，加强全过程管控阶段的执法，丰富除罚款外的执法方式。]]></description>
<pubDate>2022/4/28 15:46:38</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[孔凡宏，王琴，魏永峰]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220219&flag=1]]></guid><cfi:id>49</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[霍式理论下民法典环境权入法路径研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220116&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[环境权作为一项新兴权利，各科学者都投入大量的实证分析研究，然而环境权内涵模糊使得该权利难以正式列入民法典“权利家族”中。究其原因，主要是环境权相关理论阙如，而以往的代际公平理论、环境正义理论、公共信托理论、可持续发展理论过于宏观而难以解决权利私人化的困境，而人权理论对于环境权的法定化作用有限。因此，亟须新的理论为环境权入法提供相关支撑。霍菲尔德法律关系理论中对于“权利”一词的特殊解读和对权利、义务、责任、特权、权力等概念间的基本法律关系进行的严密论证可以为环境权的间接入法提供有益作用。本文认为，应该将环境权解释为一项具体对人权，而将人身权解释为一项宽泛意义上的对人权，以形式逻辑论证将其纳入其中，同时从法律概念间的相关关系、相反关系，从义务、责任、特权等路径论证环境权间接入法的可行性，从而实现环境权的早日入法。]]></description>
<pubDate>2022/3/1 16:12:05</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[隋军，周自达]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220116&flag=1]]></guid><cfi:id>48</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论我国能源法的立法目的——兼评 2020 年《能源法（征求意见稿）》第一条]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220117&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[我国2020年《能源法（征求意见稿）》的立法目的在结构层次、推演逻辑等方面均有不足，无法统摄整个能源立法实践，极大影响了能源法的立法质量。不同的立法目的产生不同的法律实效，我国能源法的立法目的不仅取决于能源法的位阶，而且必须以实现“双碳”目标为价值指引。能源法需要遵循从“理念”到“价值”再到“目的”的推导逻辑，从形式诉求和实质要义出发，设置逻辑严密、层次清晰的立法目的条款。]]></description>
<pubDate>2022/3/1 16:12:05</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[陈倩]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220117&flag=1]]></guid><cfi:id>47</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[基于 DPEHA 模型生态环境健康评价体系的法治化研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220118&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[生态环境健康评价包括生态环境健康风险评估和环境治理有效性的评价，是监测生态环境质量对公众健康的潜在风险和指导决策的重要技术手段。我国至今尚未形成全面有效的生态环境健康评价体系，且在评价某一区域生态环境质量对公众健康的影响时，往往忽略了生态法治的作用。为此，本文基于驱动力—压力—环境条件—健康影响—行动（DPEHA）模型构建了一套具有生态法治特色的生态环境健康评价指标体系，并以深圳市2019年和2020年生态环境健康工作为例，对模型进行验证，以推进深圳生态环境健康保护法治化建设。未来研究要将评价体系应用至不同城市，以深入推进法治中国建设。]]></description>
<pubDate>2022/3/1 16:12:05</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[董媛媛]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20220118&flag=1]]></guid><cfi:id>46</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[“双碳”目标下中国气候变化诉讼的法治因应]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230616&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[气候变化诉讼在全球范围内的兴起，不仅为国际气候治理带来新曙光，也为我国应对气候变化提供了新思路。具体而言，这一制度关涉到中国“双碳”目标的实现、应对气候变化新路径的探索、全球气候治理话语权的提升及企业抗气候风险能力的增强，在我国已具备现实的发展需求。但从实然层面而言，气候变化诉讼虽已可以在环境公益诉讼中窥见雏形，但囿于实体法与程序法的缺位，加之法院在气候治理中能动性体现不足，司法与行政关系亟待厘清，提起气候变化诉讼仍存有诸多障碍。未来我国应不断完善气候变化诉讼的落实路径，充分发挥法院在司法解释、案例指导等方面对气候变化诉讼的助推作用，并在明晰气候司法与行政关系的基础上，逐步加强公众参与。]]></description>
<pubDate>2023/12/29 14:20:13</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[史学瀛，田静]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230616&flag=1]]></guid><cfi:id>45</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[《刑法修正案（十一）》背景下污染环境罪刑罚适正性研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230617&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[《刑法修正案（十一）》修订呈现出刑事立法对于预防与从严惩处犯罪理念的贯彻，在回应风险社会诉求的同时，立法价值观、犯罪观、刑罚观层面客观存在的二律背反现象，引发了学界对于刑罚介入边界的激烈争论。本文基于648份污染环境罪判决书，利用回归分析对污染环境罪包括有期徒刑、拘役、缓刑在内的多个判决结果与影响因素间的内在机理进行实证分析。研究表明，污染环境罪刑罚存在刑罚力度整体轻缓，金钱类环境责任序位混乱，将环境修复作为量刑情节考量指引效果较弱等问题。针对以上问题，一方面通过宽严相济纾解刑罚适用“轻刑化”之困，并重新区分以危险犯和实害犯为基准的刑罚结构；另一方面通过生态修复规范化建立积极的司法导向，并以此重构罚金刑体系。从而达到犯罪控制与生态恢复双重目的，为污染环境罪刑罚研究添砖加瓦，形成具有中国特色的环境犯罪刑罚治理体系。]]></description>
<pubDate>2023/12/29 14:20:13</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[姜乾，李春雷]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230617&flag=1]]></guid><cfi:id>44</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[我国环境禁止令的功能缺失与制度完善]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230618&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[我国环境禁止令制度是当前禁令本土化的特殊表现，但面临着适用率畸低的制度虚置风险。制度成因是行为保全框架下的环境禁止令对实体权利救济关注不足，无法满足环境预防性保护的功能需求。我国环境预防性救济机制尚不完整，环境私益的保障强度不足。本文建议，应明确我国环境禁令的应然司法功能和社会功能。以完善环境禁令制度为依托，建立贯穿事前、事中、事后的风险预防性环境侵害救济机制。在公私法领域完善实体法依据并将环境禁令制度纳入民事诉讼法的特别程序。强化禁令适用中的法院职权，建立行政与司法衔接配合的执行保障机制。]]></description>
<pubDate>2023/12/29 14:20:13</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[黄嘉诚]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230618&flag=1]]></guid><cfi:id>43</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[智能合约嵌入碳汇产品交易：法律挑战与应对路径]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230619&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[在全面推进乡村振兴背景下，探索碳汇产品价值实现是对习近平生态文明思想的践行，也是实现生态保护补偿和绿色发展的重要市场化手段。进入数字时代，基于区块链技术的智能合约，因技术优势带来的发展优势，其与各行业不断融合，并形成新的发展思路和发展业态。探索将智能合约技术嵌入碳汇产品交易，可以降低碳汇产品交易成本，提高碳汇产品交易效率。然而，新兴技术的应用是一把双刃剑，智能合约能够为碳汇产品价值实现带来诸多优势，但同时也将引发实体法、程序法以及新业态监管方面的挑战。因此，为实现智能合约在碳汇产品价值实现领域的全面可持续应用，应当从实体法、程序法以及新业态监管机制等方面，探索法律应对路径的理性回归。]]></description>
<pubDate>2023/12/29 14:20:13</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[宋艳丽]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230619&flag=1]]></guid><cfi:id>42</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[长江流域生态环境协同规制的立法诠释与意涵表达——以《长江保护法》为述评视角]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230511&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[为解决长江流域生态环境治理模式中“权力—权利”主体间存在的结构性冲突，《长江保护法》以专门立法的形式对流域生态环境法律体系进行了统合性建构，创设出“环境公权机关统筹主导＋环境私权主体竞相参与”的长江流域生态环境协同规制的新模式。该模式的塑造既有对构建我国现代环境治理体系这一顶层设计的积极遵循，也适配于社会性规制力量蓬勃发展的客观趋向，符合“成本—效益分析”视野下流域生态环境治理成本最小化的价值追求。以对长江流域生态环境治理法律秩序的高度统摄为依归，长江流域生态环境协同规制模式一方面沿循从“宏观宣示”到“微观赋权”的渐进性立法表达路径，对国家权力统筹主导流域治理的地位进行了立法诠释；另一方面也对社会力量多元参与流域治理的功能配置与职责序构作了妥善且周延的法律安排。在学理上，可从形式、理念与要素三重维度内容出发，对长江流域生态环境协同规制模式的法律意涵予以明晰。]]></description>
<pubDate>2023/10/31 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[张祖增，王灿发]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230511&flag=1]]></guid><cfi:id>41</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[长江禁捕典型省域渔民生态种养采纳意愿及其驱动路径研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230512&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[当前，构建以渔民生态种养为主的生计转型长效机制，确保渔民“稳得住，能致富”是政府部门和学术界共同关注的重点。本文基于“生计恢复力”理论构建了“缓冲—自组织—学习”三维分析框架，借助必要条件分析（NCA）和模糊集定性比较分析（fsQCA）两种分析方法，从组态视角对长江退捕渔民生态种养采纳意愿的关键驱动条件、作用路径和潜在替代关系进行研究。研究发现：①NCA与QCA分析结果显示，单一条件无法形成渔民生态种养采纳意愿程度高的必要条件，但fsQCA组态分析显示，自组织能力尤其是对奖补惠及和政策新闻的关注能单独引致解释结果的产生。②渔民生态种养采纳意愿存在三种驱动路径，分别是自组织主导型、自组织—学习驱动型和缓冲—学习驱动型。同时，渔民生态种养采纳意愿存在三种抑制类型，分别是学习抑制型、自组织—学习抑制型及缓冲—自组织抑制型。 ③ 在特定条件下，自组织能力可以与其他两种能力的条件组合等效替代，以“殊途同归”的方式提升渔民生态种养采纳意愿。]]></description>
<pubDate>2023/10/31 16:13:51</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[杨杨，汪雪铭，陈廷贵]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230512&flag=1]]></guid><cfi:id>40</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[碳标签对低碳购买意愿的作用路径研究——基于亲社会行为调节的中介效应]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230513&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[降低消费阶段的碳排放量对实现国家“双碳”战略目标具有重要意义。在此背景下，本研究从碳标签出发，引入“亲社会行为”这一变量，提出研究假设并构建了消费者低碳购买意愿的模型，利用调查问卷和结构方程模型进行数据分析，探究碳标签对消费者低碳购买意愿的影响，并分析亲社会行为在其中的调节作用。研究结果显示，碳标签认知、碳标签宣传均直接影响消费者的低碳购买意愿，碳标签公信力对低碳购买意愿没有直接影响；感知价值和购买态度在碳标签相关因素与低碳购买意愿之间起到完全或部分中介作用；亲社会行为在感知价值和购买态度对低碳购买意愿产生中介效应的链路上具有调节作用。基于研究结果，本文从提高消费者碳标签的认知水平、增强碳标签的宣传效果、提升碳标签的公信力、倡导亲社会的低碳行为等方面提出对策建议，以期通过政府、企业和消费者的多方努力，促进消费者积极参与低碳消费，实现消费领域的低碳变革。]]></description>
<pubDate>2023/10/31 16:13:51</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[梅蕾，孙立峰，李文，张鹏]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230513&flag=1]]></guid><cfi:id>39</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[公益诉讼中水生动植物资源损害鉴定评估现状评析及完善建议]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230514&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[公益诉讼是生物多样性司法保护的重要手段之一。其中，水生动植物资源损害情况、致害因素以及二者之间因果关系的准确判定是确定赔偿并公正判决的基础，对于能否通过诉讼达到修复生态损害、维护生物多样性至关重要。鉴于此，本研究通过梳理、分析474件涉及水生动植物损害的公益诉讼案件判决文书，结合前期学者研究和个别案件探究，从鉴定评估的主体、内容、结果三个方面，评析当前公益诉讼案件中水生动植物资源鉴定评估状况。结果发现，公益诉讼中水生动植物资源的损害评估存在评估主体制度不健全、评估标准和规范不完善、评估结果可靠性欠缺等问题。对于上述问题，应当充分考虑水生动植物资源的特殊性，加强评估主体的制度建设、明确并细化评估标准，及规范并落实评估相关保障制度。]]></description>
<pubDate>2023/10/31 16:13:51</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[唐议，郭亚，张燕雪丹]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230514&flag=1]]></guid><cfi:id>38</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[比较法视域下我国环境影响评价程序构造的流变与省思]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230515&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[我国最初创设的环境影响评价程序构造是将美国“独立程序型”设计理念嵌入具有行政法色彩的“前置程序型”模式下，形成了具有中国特色的“独立＋前置型”构造模式。实践中，其成效与争议并存。随着“放管服”改革的推进，《中华人民共和国环境影响评价法》围绕行政审批事项进行了多处调整与修正，这些变革使已然成型且日渐成熟的“独立＋前置型”程序构造随之转向，由此也引发了诸多争论。对此，本文基于不同程序构造模式的特点及我国环境影响评价程序构造的生成与流变，解析现行模式下的缺漏不足，并建议我国应从“环境影响评价审批”与“项目许可”之间的联动衔接、环境影响评价资讯与公众参与、评价过程及其结论的监督与救济等方面加以优化和完善。]]></description>
<pubDate>2023/10/31 16:13:51</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[周勇飞]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230515&flag=1]]></guid><cfi:id>37</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[检察院参与生态环境损害赔偿磋商的空间与角色选择]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230314&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[生态环境损害赔偿磋商从试点到全国推行，其地位愈加重要。当前，对于生态环境损害赔偿磋商的性质有颇多争议，其性质决定了是否需要第三力以及需要何种第三力，而在公法说、私法说、双阶构造说、三阶进阶说之上构建的生态环境损害赔偿磋商虽不相同，但建立磋商监督制度与磋商共同参与制度是其共同指向的完善路径，即检察院可作为第三力监督、参与磋商全过程。横向比较各省份对于检察院参与生态环境损害赔偿磋商的立法规定，总体看来检察院在此制度中地位不明、存在边缘化倾向，而实践中检察院具有协调跨区域磋商与促进赔偿义务之履行的作用，且生态环境损害赔偿磋商法律体系为检察院的监督与参与预留了空间，检察院可以法律监督者、公益代表者、社会治理者的身份参与，三种角色在不同阶段相互补充。]]></description>
<pubDate>2023/6/29 15:45:53</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[高玙维，杨翠柏，古剑]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230314&flag=1]]></guid><cfi:id>36</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[城市生活垃圾分类强制实施背景下“一主多元”治理模式的主体策略演化分析]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230315&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[随着经济不断发展和人民消费水平提升，垃圾分类治理问题日益严峻。实践经验表明，强制实施背景下政府主导与承包商、公众和环保组织为核心的多元主体共同参与的“一主多元”协作模式，对于我国垃圾分类治理具有较好适用性。但该模式也存在“一主”突出、“多元”不足及其他系统性冲突。为明确多元主体参与策略对“一主多元”治理模式稳定性的影响，首先，本文分析了城市生活垃圾分类强制实施背景下该模式运行机制及主体动因。然后，构建以承包商、公众和环保组织为主体的三方演化博弈系统，对不同策略组合下系统的演化结果进行演绎。最后，借助数值仿真分析了参与成本、环境收益和政府补贴对主体策略选择及系统稳定性的影响。结果表明：环保组织参与垃圾分类治理的积极性最高，公众最低；对于系统运行风险，承包商属于风险偏好者，环保组织属于风险回避者，公众属于风险中立者；承包商对参与成本最敏感，对政府补贴最不敏感，公众则正好与之相反；环境收益的提升有助于提高多元主体的参与积极性。这些发现对于如何提升多元主体参与垃圾分类治理的积极性及“一主多元”治理模式的运行效能具有启示意义。]]></description>
<pubDate>2023/6/29 15:45:53</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[吴丰，唐月]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230315&flag=1]]></guid><cfi:id>35</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[农村人居环境整治中的女性参与：实践形式与组织机制]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230316&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[如何有效激活农民主体性，激发人居环境整治中的群众参与是实现农村环境善治的重要议题。村庄调研发现，在当前国家资源向村庄密集输入的情况下，自上而下的单一环境供给方式既浪费资源，又难以满足居民诉求。动员村庄女性群体组织化参与是农村人居环境整治自下而上的群众动员和需求整合的有效方式。一方面，女性群体因其身份在村、关系在村，市场参与不足，成为村庄环境整治的潜在力量，与环境治理事务具有耦合性。另一方面，组织化参与为女性社会性身份的展演提供长效机制，利益吸纳成为激发女性参与的直接诱因。女性群体参与人居整治实践机制反映的是以农民为主体的农村环境治理需要抓住核心力量，对积极分子进行识别、激活和组织。]]></description>
<pubDate>2023/6/29 15:45:53</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[石伟，张金金]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230316&flag=1]]></guid><cfi:id>34</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[区域环境司法协作的实践表征及发展理路探析]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230114&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[环境司法协作是促进区域、流域环境整体性治理的重要保障。但当前相关研究侧重某个重点区域、流域的环境司法协作分析，亟待对京津冀、长三角、成渝、长江、黄河等区域、流域环境司法协作实践进行全面的考察和规范分析。可以依据协作目的、内容、空间，将多元化的环境司法协作样态分为政策回应型协作与程序便利型协作、纵向协作与横向协作、省（区、市）内协作与跨省协作等。针对规范性、结构性、机制性等困境，区域环境司法协作需要从纵向协作迈向纵横协作结合、从协议型协作迈向立法型协作、从低位阶协作迈向高位阶协作。未来还需要加强区域、流域、陆海统筹下的立法协同，探索“共享法庭”及其配套治理体系与能力的纳入与应用，推动大数据、区块链、人工智能等新兴技术与司法的深度融合，从而对区域环境司法协作进行全面的规范性补强、结构性调适、协同配合机制的建构及数字化司法转型。]]></description>
<pubDate>2023/2/28 17:25:51</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[沈秋豪，陈真亮]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230114&flag=1]]></guid><cfi:id>33</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[农业光伏电站综合效益评估研究——以浙江某150兆瓦项目为例]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230115&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[农光互补项目具有能源生产和粮食种植的双重价值，开展农业光伏电站的综合效益评估，有助于量化项目的实施效果，促进项目可持续发展。基于生态系统服务价值理论，本文构建了农业光伏电站的综合效益评估体系，并结合实地调查，以浙江乐清市某150兆瓦农光互补光伏发电项目为例进行了示范研究，分析了电站2018—2021年综合效益的构成和变化，比较了电站不同土地利用类型的生态系统服务差异，探讨了不同生态系统服务之间的协同与权衡关系。结果表明：①电站每年的经济效益在7534.11万～ 8417.06万元，电力效益上下波动，农业收益稳步增长；②随着项目的实施，电站的生态系统服务价值呈现“先减少后增加”的变化，总体增长量为435.31万元，单位面积生态价值从7.16万元/公顷提升至8.52万元/公顷，说明此农光互补模式对生态系统有积极影响；③由于光伏板下杂草区向水稻区的转变，电站的水源涵养和空气净化功能略微降低，土壤保持功能基本不变，而洪水调蓄和固碳释氧功能大幅增长；④光伏板的存在导致电站固碳和释氧功能的下降，而在光伏板下种植水稻改善了这一状况，并使电站的土壤保持和洪水调蓄功能发挥了较大作用；⑤相关性分析表明，电站的水源涵养、洪水调蓄、固碳和释氧四类生态系统服务相互协同，并与土壤保持和空气净化功能存在明显的权衡关系。研究结果可为农业光伏电站的土地利用空间格局优化、生态产品价值提升以及可再生能源与生态产品价值协同实现等提供科学依据和实践经验。]]></description>
<pubDate>2023/2/28 17:25:51</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[周金莺，金建峰，魏宇帆，丁倩，杨武]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20230115&flag=1]]></guid><cfi:id>32</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[产城融合趋势下工业园区环境社会风险特征及对策研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240415&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[工业园区作为经济发展主战场，产城融合发展趋势愈发明显，其环境社会风险已成为园区高质量发展新阶段中的突出问题。本文围绕工业园区环境社会风险特征、防范与化解等问题，重点开展了三方面研究：首先，基于政策分析和文献计量，探究园区环境社会风险问题，对问题形成过程和研究现状进行梳理，提出在产城融合趋势下，环境抗争日益成为园区环境社会风险的主要表现。进而，运用数据统计和机制模型等方法，深入剖析工业园区环境抗争问题的时空特点和发生机制，并分析得出其历史成因复杂、多种利益诉求、多方主体博弈和多重监管难点等复杂特性。最后，提出工业园区环境社会风险防范和化解的对策建议：开展环境社会风险常态化管理、鼓励多元共治管理创新、持续提升管理效能、推进技术攻关，多策并举，软硬兼施，促进园区经济社会环境协调发展。]]></description>
<pubDate>2024/9/7 13:43:30</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[肖皓，陈亚林，高洋，汪诚文，田金平，陈吕军]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240415&flag=1]]></guid><cfi:id>31</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[碳信息披露的行政法律责任：入法路径及制度体系]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240416&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[碳信息披露义务作为减缓与适应气候变化目标的重要支撑，须经行政法律责任规范的具体适用保障履行。实践中，碳信息披露呈现披露内容真实性存疑、披露程序违法较为普遍的现象，偏离“双碳”目标实现的规范性要求。现有碳信息披露行政法律责任体系，忽视了碳排放权交易相关信息披露与碳排放相关信息披露之间的行为一贯性，对碳排放权交易相关信息披露的行政法律责任预留的自由裁量空间过大、对碳排放相关信息披露的行政法律责任规定过于简略。通过对既有分散式立法模式的反思，应以应对气候变化立法作为顶层立法，对碳信息披露的行政法律责任体系进行框架性规定，同时在下位法中予以细化规定，以实现法律秩序的内在统一。在细化行政自由裁量区间方面，宜将“违法所得×倍率”“损害结果×发生概率”作为弹性指标；在丰富行政法律责任的类型方面，可以进一步提高罚款数额、对披露义务主体及直接责任人员采取双罚制等加大处罚力度。]]></description>
<pubDate>2024/9/7 13:43:31</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[吴树义]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240416&flag=1]]></guid><cfi:id>30</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论对环评告知承诺制的虚假承诺惩罚]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240417&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[行政许可领域的告知承诺制在多地逐步推行，一些地区在建设项目环境影响评价领域也进行了告知承诺制试点。然而，环评行政许可的告知承诺制在试点过程中引发了形式上的行政许可、实质上的备案等问题，与环评制度的预防功能存在一定程度上的逻辑相悖，因此在学界引起很多讨论。与此同时，对于建设单位虚假承诺的惩罚，多数试点地区仅采取撤销行政许可并辅以诚信惩罚的形式，难以对建设单位的虚假承诺行为产生较强的威慑力。本文对虚假承诺的惩罚实施现状进行分析后认为，其在惩罚环节和事中事后监管环节均存在不足，继而结合虚假承诺预期收益模型、最高威慑效果模型、虚假承诺的支出贴现指数模型进行研究，在加大对虚假承诺惩罚严厉程度、降低惩罚成本、降低惩罚贴现率、提升虚假承诺被惩罚概率等方面提出相关完善建议。]]></description>
<pubDate>2024/9/7 13:43:31</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[吴满昌，汪洋]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240417&flag=1]]></guid><cfi:id>29</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论系统论视域下的流域生态环境行政治理]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240212&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[流域及其生态环境问题的特殊性引发行政治理体系的变革,系统论为流域生态环境行政治理体系的建构指明了方向,流域生态环境行政治理体系的建构是系统化的工程。在系统论指引下,结合相关规范性文件,流域生态环境行政治理系统的建构需从建立协调机制、规范职权行使与推进治理协同三方面切入,并分别明确三者在流域生态环境行政治理系统中的作用,通过建立议事协调机构发挥协调机制的统筹协调功能、通过整合与上收行政机关职权明确规范职权行使的实施功能、通过建立治理协同机制发挥推进治理协同的支持与保障功能。]]></description>
<pubDate>2024/5/6 11:29:56</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[王政]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240212&flag=1]]></guid><cfi:id>28</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[流域保护区域协同立法的功能定位与规范进路]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240213&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[《长江保护法》《黄河保护法》为长江、黄河流域的区域协同立法提供了法律依据,在流域保护区域协同立法“入法”后,需要明晰其权力空间与运行规则,提升其科学化、规范化水平。流域保护区域协同立法在本质上仍属于地方立法,是功能主义进路下解决跨行政区域流域保护难题的一种选择,是流域整体性保护的立法回应。就其功能而言,具有落实国家立法确立的流域保护整体目标的实施性功能,以地方合作为中心,解决那些通过单独地方立法难以解决的跨行政区域地方性流域保护问题的协调性、自主性、创新性功能。在此基础上,应当通过明晰其立法层级,建立地方立法规划协同机制,改、废、释的协同机制,交叉备案与后评估机制,深化公众参与机制,完善流域保护区域协同立法的运行规则。]]></description>
<pubDate>2024/5/6 11:29:56</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[王敏]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240213&flag=1]]></guid><cfi:id>27</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[陆海统筹视域下海洋与陆地环境民事公益诉讼协同研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240214&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[海洋环境民事公益诉讼与环境民事公益诉讼系特殊与一般的关系,海洋环境问题较强的涉外属性决定了海洋环境民事公益诉讼在适格主体、管辖法院等方面存在特殊的规定,此种特殊规定不宜废除。但海洋环境民事公益诉讼与环境民事公益诉讼双轨并行的关系造成了海陆交叉污染案件存在适格主体、管辖等争议,且存在两诉协同上的挑战。导致这一问题的根本原因在于,海洋环境民事公益诉讼的受案范围限制在地理概念上的海域,这割裂了同一污染行为下陆地与海洋的联系。陆海统筹理念要求打通陆地与海洋之间的联系,以陆海一体化保护海洋生态环境。在这一理念的指导下,可对海洋环境民事公益诉讼受案范围进行陆海一体化调整,以克服陆地与海洋环境民事公益诉讼双轨并行造成的协同问题。具体而言,在海陆交叉污染案件中可以损害发生地为判断标准,当损害发生地在海洋时,则以海统陆,属海洋环境民事公益诉讼受案范围;当损害发生地在陆地时,则以陆统海,属环境民事公益诉讼受案范围。]]></description>
<pubDate>2024/5/6 11:29:56</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[李佩霖，邵丞玉]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240214&flag=1]]></guid><cfi:id>26</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[文化差异对流动人口环保行为的影响研究——基于方言距离的实证分析]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240215&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[方言差异对个体环保行为的影响主要依据是文化认同理论,个体对其所属文化群体的情感认同和身份认知,涵盖了对特定文化传统、价值观、信仰、习惯和语言的深刻认同感。该理论指出,文化认同不仅影响着个体对自我身份的认知,也影响着他们对他人、社会群体,以及整个社会的态度和行为。本研究基于中国综合社会调查(Chinese General Social Survey,CGSS)(2013)数据,使用普通最小二乘法(Ordinary Least Squares,OLS)和调节效应模型分析了方言距离对流动人口环保行为的影响及其作用机制。研究结果表明,方言距离总体上显著降低了流动人口的环保行为,且经过内生性和稳健性检验后,这一研究发现依然成立。异质性分析表明,方言距离降低私域环保行为要比公域环保行为更明显,且方言距离降低短期居住者和听说普通话能力较低者的环保行为也更显著。进一步的机制分析发现,较高的环境污染认知、环境重要性认知以及地区环境规制水平均能显著缓解方言距离对环保行为的负面影响。]]></description>
<pubDate>2024/5/6 11:29:56</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[滕祥河，龚建骄，文传浩]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240215&flag=1]]></guid><cfi:id>25</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[碳捕集与封存技术适用风险预防原则的理论建构与路径完善]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240116&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[以碳捕集与封存为典型的新兴技术在应对气候变化上的降碳功能显著，但该技术颇具不确定性。“决策于未知”成为政府规制技术风险的真实写照，如何在鼓励碳捕集与封存技术发展，助力“双碳”目标实现的同时，应对随之而来的风险挑战与安全诉求，既是国家必须肩负的义务，也是回应公众期待的内在要求。应运而生的风险预防原则作为应对气候变化的重要举措，为技术风险规制提供了合法性与正当性基础，对于碳捕获、封存技术发展与碳中和目标实现具有重要现实意义。为此，风险预防原则在技术规制中，应当整体遵循弱风险预防理念，彰显秩序、正义和效率的多元价值诉求，实现科学理性与社会理性的平衡。在此基础上，通过多手段的综合应用，开放的风险决策结构，强化风险管理的动态调试，以预防性环境行政公益诉讼为保障，将风险预防原则融汇于碳捕集与封存技术风险规制中。]]></description>
<pubDate>2024/3/5 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[张舟航，王灿发]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240116&flag=1]]></guid><cfi:id>24</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[流域环境司法机制的发展：从环境法庭到环境法院]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240117&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[为促进流域的司法保护，我国一些地方法院成立了专门的流域环境法庭。但从流域环境法庭和流域环境巡回法庭的实践情况来看，还不能满足流域整体性保护的需要，也不能适应流域法的发展需求。我国流域司法机制建设，宜从流域环境法庭逐渐转到流域环境法院。流域环境法院的建立在我国环境司法专门化进程中具有必要性和可行性。按照流域法的保护理念和环境司法专门化的要求，流域环境法院的建设首先要合理设置审判机构，其次要科学设计程序制度，为流域生态环境保护提供强有力的司法保障。]]></description>
<pubDate>2024/3/5 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[吴勇，刘娉]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240117&flag=1]]></guid><cfi:id>23</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[跨域生态治理“碎片化”的限度审视与整体性治理机制研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240118&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[突破行政区划，构建跨域生态治理的有效实践机制是推进生态文明、建设美丽中国的迫切需要。数字技术建构了全新的治理场域，也形塑着新的治理模式。本文将跨域生态治理置于数字化时代的宏大视野，研究认为：传统跨域生态治理模式面临难以突破的“碎片化”瓶颈，主要表现为治理目标碎片化、治理资源碎片化和治理主体碎片化，究其原因在于利益失衡下的府际不合，“技”“智”缺位下的整合失力和能力动力双匮下的参与缺失。基于此，在系统解构整体性治理理论内涵的基础上，数字化时代跨域生态治理与整体性治理在价值、工具和场域方面存在高度耦合。最后，提出通过科学补偿和考核优化建立利益共享机制，通过资源整合与整体智治建立科学施策机制、信息共享与诉求回应建立多元协同机制，形塑整体性治理的协调、整合、信任机制，以期推进“碎片化”问题的弥合解决和跨域生态治理现代化的实现。]]></description>
<pubDate>2024/3/5 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[刘畅，胡卫卫]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240118&flag=1]]></guid><cfi:id>22</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[碳达峰碳中和目标下固体废物治理的法律因应]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240119&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[我国在联合国大会上提出了“2030年碳达峰2060年碳中和”的目标。为达成此目标，固体废物治理领域也需要积极作出响应。固体废物治理体系的核心是固体废物的处置。不同的固体废物处置方式有着不同的碳排放结果，填埋或焚烧方式处置所排放的温室气体量都远大于循环利用的方式。应以固体废物领域碳排放统一核算制度为基石，从推进政策实施和立法修改等的多个层面上去因应。立法面向上，《固体废物污染环境防治法》《清洁生产促进法》《循环经济促进法》乃至编纂中的“环境法典”都应当围绕减碳模式的固体废物处置方式改进和制定相关法律规范；制度建设面向上，以固体废物碳排放强制核算法律制度建设为主，通过碳排放强制核算制度规范相关主体及其权利义务关系并深度挖掘固体废物处置的碳减排潜力。]]></description>
<pubDate>2024/3/5 0:00:00</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[吴宇]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20240119&flag=1]]></guid><cfi:id>21</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[基于大语言模型的环保举报数据提升管理效率研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250612&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[环保举报是公众参与环境治理的关键渠道之一，公众通过环保举报提供了大量非结构化的文本数据。然而，传统结构化标签分析方法难以有效利用文本信息，限制了从环保举报中发现潜在环境问题的能力。本研究基于2016—2021年全国567 985条环保举报数据，引入DeepSeek大语言模型对非结构文本进行挖掘，系统比较其与结构化标签对污染类型识别的表现。研究发现：①非结构文本可提升污染类型识别准确性，非结构文本性能较高（F1得分中位数： 0.92），优于结构化标签（F1得分中位数： 0.50）；②非结构文本可降低易感知污染类型的感知偏差（关联规则置信度差异下降9.6%），更真实地反映公众关切的实际环境问题；③非结构文本对时空特征更敏感，有利于发现公众关切变化的早期信号。案例分析表明，该方法对养殖废水和工业废气的识别时间分别提前约4年与2年，并揭示出公众对噪声类问题日益上升的关注趋势。本研究提供了一种快速识别环保举报非结构化文本中公众隐性关切环境问题的基于大语言模型的新方法，可辅助管理部门快速响应公众需求、推动精细化管理。]]></description>
<pubDate>2026/1/10 17:21:23</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[王希铭，钟丽锦，丁隆真，吕广丰，齐兴育，胡清]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250612&flag=1]]></guid><cfi:id>20</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[加入农业产业组织对农户水土保持耕作技术采纳行为的影响——基于黄河流域中上游地区的证据]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250613&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[水土保持耕作是解决黄河流域中上游地区水土流失问题的有效途径。文中基于2022年黄河流域中上游地区2343份农地经营户调研数据，实证检验加入农业产业组织对农户水土保持耕作技术采纳行为的影响效应及作用机制。研究表明：①加入农业产业组织，能够正向促进农户水土保持耕作技术的采纳；②价值感知和技术感知是加入农业产业组织影响农户水土保持耕作技术采纳的两条作用路径，其中价值感知的贡献率最大；③加入农业产业组织对不同年龄、受教育水平、收入水平和经营规模的农户，其水土保持耕作技术采纳行为的促进作用存在显著差异。基于此，建议政府通过有针对性地引导农户加入农业产业组织，改善农户对于水土保持耕作技术的认知水平，进而提高农户参与水土治理的积极性，稳固黄河流域水土流失治理成效。]]></description>
<pubDate>2026/1/10 17:21:23</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[王本业]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250613&flag=1]]></guid><cfi:id>19</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[公法视角下对环境损害惩罚性赔偿的反思]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250614&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[《中华人民共和国民法典》首次在环境侵权领域中引入惩罚性赔偿，这体现了私法对生态保护的法治回应。但这一制度突破填平原则，带来法益位阶混乱、同质化责任叠加、个案浮动等问题，给我国“公—私法二分”体系带来巨大挑战。限制适用论既强调私法与惩罚功能的有机融合，借此回应以得利禁止原则为核心的否定说；同时强调公法与私法在调整目的等方面存在差异，借此反思以实用主义为核心的肯定说。最终在负面效果频发、监督力量不足、证明标准差异等现实情况下自我制约“私人执法”功能的发挥，主张限制适用环境损害惩罚性赔偿以公正地实现二元保护。“惩罚性赔偿是例外而非原则”是限制适用论的理论内核，民事、行政、刑事三元惩戒体系是其外显形态，同时允许带有私法特色的影响因素进入惩罚性赔偿中。在范式协同方面，“公益严慎、私益适度”的二元主义适用原则是防止法益位阶混乱的最佳途径，以责任顺位、责任限度、支付顺位为核心的私法责任与公法责任不重叠适用模式能有效防止同质化责任的过度惩戒，限定责任金额幅度、寻求替代惩戒措施等方式防止个案非正义情形的出现，多种措施试图在公私法平衡中寻找到制度兼容的最佳范式。]]></description>
<pubDate>2026/1/10 17:21:23</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[李若愚]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250614&flag=1]]></guid><cfi:id>18</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[生态环境法典中土壤污染修复责任主体认定的规范构造]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250615&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[2025年4月公布的《生态环境法典（草案）》“土壤污染防治分编”，承袭了现行《中华人民共和国土壤污染防治法》所确立的“土壤污染责任人—土地使用权人—政府及其有关部门”序位规则的责任主体框架，其对于不同责任主体担责的理论依据、规范要件、责任范围等依然未予界定。鉴于适度法典化定位下的体系协调性以及土壤污染修复责任主体认定的复杂性，土壤污染防治分编应根据不同责任主体确立的法理逻辑，明确土壤污染责任人的终局责任和土地使用权人的中间责任，增加关于多个责任主体情形下按份责任、平均责任及连带责任的规定，区分政府突发事件应急措施和非应急状态下代履行修复及兜底性修复责任的规范要件，并按“突发事件应对与行为责任优先—土地使用权人居中补充—政府组织实施责任兜底保障”的序位规则确立不同责任主体的适用关系。]]></description>
<pubDate>2026/1/10 17:21:23</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[周勇飞]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250615&flag=1]]></guid><cfi:id>17</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论公司成员环境民事责任的承担——以《生态环境法典（草案）》第一千零五十九条的具体适用为中心]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250616&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[《生态环境法典（草案）》第一千零五十九条在强化公司承担环境法律责任方面具有重要创新意义，其一方面要求公司对污染环境、破坏生态承担责任，另一方面又为公司成员在“环境污染、生态破坏事故”情形下预留承担环境法律责任的空间。但由于其高度概括性的规范属性，对公司内部成员承担环境民事责任的具体形态及裁判规则等还需在未来的司法解释或司法适用中予以明确，并与公司法律制度、环境侵权法律规范等进行有效衔接，实现整体法律制度体系的协调和自洽。在公司法律生态化的发展背景下，公司利益与环境利益已经发生耦合，应当以此为基础重新厘定公司内部成员承担环境民事责任的法理基础，并结合环境侵权原理与组织法分析路径，区分公司成员在环境污染事故中的责任大小及其在公司决策中的作用、身份等因素，对责任要件进行综合性的类型化分析，以明确该条文的具体适用范围及规则。]]></description>
<pubDate>2026/1/10 17:21:23</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[陈子轩]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250616&flag=1]]></guid><cfi:id>16</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[历史文化名城生态环境协同治理路径探究——基于整体性治理理论]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250409&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[历史文化名城是民族文化的重要载体，其独特价值深植于历史文脉与自然地理环境的有机融合。现阶段，城市面临气候变化、资源短缺、环境污染等叠加压力。生态文明建设背景下，如何破解历史文化保护与生态环境治理的协同困境，探索绿色发展路径，实现人与自然和谐共生，已成为关乎名城可持续发展的核心议题。以整体性治理理论为依托，剖析名城生态环境治理在治理主体碎片化、分级保护碎片化、施行效果碎片化、数据信息碎片化等方面的困境，提出从“理念协同—制度协同—执行协同—技术协同”四个层面构建名城与生态环境协同保护理论分析框架，探寻破解名城生态环境治理碎片化困境的有效路径。在历史文化名城生态环境治理中运用整体性治理理论，有助于平衡城市发展与环境保护之间的关系，在人与自然和谐共生的基础上实现历史文化遗产的活态传承。]]></description>
<pubDate>2025/9/9 16:23:36</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[孟婷钰，周珂]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250409&flag=1]]></guid><cfi:id>15</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[行为成本和后果意识对农户农业塑料废弃物回收行为的影响]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250410&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[鼓励农户广泛参与农业废弃物的合理回收和循环利用对于加快农业全面绿色转型具有重要意义。本文基于计划行为理论、资源节约理论、价值观信念规范理论和交易成本理论构建了一个整合框架，使用江苏省与陕西省902个农户的微观调研数据及偏最小二乘法结构方程模型，实证分析了行为成本对农户农业塑料废弃物回收行为意愿的作用。研究结果显示：①行为成本构成了障碍性压力源，导致农户的情绪耗竭，进而产生负面的农业塑料废弃物回收行为意愿。②精力成本和经济成本均显著降低农户的感知行为控制，揭示了多方面环境障碍因素是造成实际行为不总是发生的原因。③后果意识能够激发正向态度和降低情绪耗竭，促进积极的回收行为意愿。此结果扩展了低成本假说，即引入行为后果信息或环境知识，降低行为主体的情绪耗竭是抵消高行为成本的另一条有效路径。因此，降低行为成本壁垒和个人对私人资本损失的敏感性，是促进农户参与农业塑料废弃物回收更有效的方法。]]></description>
<pubDate>2025/9/9 16:23:36</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[耿丽丽，梁晓萌，翟海文，薛永基]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250410&flag=1]]></guid><cfi:id>14</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[塑料污染国际公约谈判及中国因应]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250411&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[为遏制日益严重的塑料污染，保护全球生态环境，国际社会正在谈判制定一项具有法律约束力的塑料污染国际公约。塑料的生产限制、化学品监管、废弃物管理及多元保障机制构建是公约谈判中的关键议题与主要争议点。未来该公约的达成与实施将对中国塑料污染治理产生系统性影响，既在塑料全生命周期的上、中、下游分别对中国现有源头减量、过程控制、末端处置管理措施提出更高要求，也为治理法律规则的更新与协同明确方向。基于此，中国应当尽早布局塑料生产高端化、绿色化转型，推广塑料循环使用的经济模式与生活理念，探索构建废弃塑料回收利用闭路管理体系，统筹完善塑料污染防治的法律制度保障。]]></description>
<pubDate>2025/9/9 16:23:36</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[蒋小翼，李佳宁]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250411&flag=1]]></guid><cfi:id>13</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[生态环境标准的行政行为司法审查规则重构——基于 279 份裁判文书的实证分析]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250412&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[生态环境标准作为融合技术规范与政策目标的制度工具，已在我国生态环境审判中发挥日益重要的作用。生态环境标准在《生态环境法典（草案）》总则中首次以专章形式出现，不仅彰显其在生态治理体系中的基础地位，也对其司法适用提出了更高的规范要求。随着标准数量快速增长与适用范围持续拓展，如何厘清生态环境标准的可审查性边界，并构建科学、规范的司法适用规则，成为环境法治实践亟须回应的重要议题。本文从法理基础与裁判实践两个维度出发，系统论证将生态环境标准纳入司法审查体系的正当性；并通过对279份裁判文书的实证分析，总结出当前实践中普遍存在的审查不足、论证不清与适用困难等典型问题。进而引入技术建构理论，从技术性、规范性与社会性三个维度，分析生态环境标准司法功能受限的深层原因。在此基础上，本文提出以分工合作原则、能动解释原则以及“四个效果统一”为指导理念，构建“审查、论证、检验”三阶适用路径，进而为生态环境标准的司法适用提供规则指引与程序支撑。]]></description>
<pubDate>2025/9/9 16:23:36</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[张媛媛，康杨洁羽]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250412&flag=1]]></guid><cfi:id>12</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[中国城市环境—社会—治理评价与时空演化]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250309&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[面对日渐严峻的环境挑战与社会治理需求，环境、社会和治理（ESG）理念倡导企业在追求经济效益的同时，应承担起对生态环境、社会发展的责任，并提高自身管理绩效。本文将ESG理念引入城市发展，综合运用熵权法结合逼近理想解排序法（Entropy Weight-Technique forOrder Preference by Similarity to Ideal Solution，熵权TOPSIS）与主成分分析构建城市ESG评价体系，对我国2011—2022年282个城市的ESG发展水平进行评估。研究发现：①我国城市ESG指数呈稳步上升态势，环境治理成效显著，但社会与治理维度仍存在较大提升空间；②ESG等级呈金字塔结构分布且具有黏滞性，低等级城市较多，高等级城市较少，部分中高等级城市面临降级风险，而低等级城市则存在跃迁障碍，区域间差距虽有所收敛但仍需政策干预；③空间分异特征显著，东部沿海城市依托经济基础与治理优势形成领先集群，中西部和东北地区潜力初现但整体滞后；④驱动机制呈现多维异质性：区域层面，东部城市依赖于产业升级与环境政策协同，中部以制度执行与教育资源为核心驱动力，西部则更依赖政策干预与基础能力支撑；规模层面，超大城市面临发展瓶颈，亟须治理创新突破常规路径依赖；特大城市受历史惯性与环境规制显著影响，应注重政策优化与协同治理；Ⅰ型大城市对外开放的驱动效应突出，需加强国际资源对接与绿色治理；Ⅱ型大城市呈现教育驱动的显著特征，应重点提升人力资源与治理软实力；中小城市在治理能力和资源配置方面存在明显短板，更需政策扶持与制度激励。未来应加强制度创新、资源协同与能力建设，从而推动城市ESG水平从“外源驱动”向“内生增长”转型，实现新型城镇化战略下的高质量、可持续发展。]]></description>
<pubDate>2025/7/7 16:08:15</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[杨振山，商煦，程哲，阎硕]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250309&flag=1]]></guid><cfi:id>11</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论碳排放权的准物权属性]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250310&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[健全碳排放权市场交易制度需要搭建一个全面、科学的法律属性理论体系。学界目前就碳排放权具备公、私法双重属性虽达成共识，但多数观点仅侧重表达其中的一个面向。准物权说具备平衡公、私法属性的优势，却有“口袋权”之嫌。借助现有规范对准物权特征进行体系化总结，可发现以自然资源为客体的准物权是同时包含“用益物权”属性和“行政许可”特征的一项复合性权利。碳排放权的客体为大气环境容量，属于自然资源，且碳排放权具有用益物权的私法特征和基于行政许可而产生的公法特征，故可将其属性定性为准物权。此种准物权属性说符合立法趋势，有益于碳市场建设，亦具备指引司法实践的能力。]]></description>
<pubDate>2025/7/7 16:08:15</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[陈益龙，陈哲]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250310&flag=1]]></guid><cfi:id>10</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[基于区块链的碳市场统一监管机制：中国发电行业的应用]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250311&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[为了实现“碳达峰和碳中和”减排目标，中国推出了碳排放权市场交易制度（以下简称“碳市场”）。然而，现阶段对碳市场交易仍缺乏高效准确的统一监管方案。基于此，本研究运用区块链“联盟链+跨链”技术，将可再生能源项目纳入发电行业的碳市场监管，设计了针对碳市场的统一备案与监管流程，并以火电行业的省级碳监测（MRV）系统为案例，通过多维度的模拟实验测试了模型的实际运行效果，以期解决碳市场监管不透明、信息不对称和交易安全性问题。研究结果表明，该模型有效地链接了以往隔离的碳市场和能源交易区块链，提高了碳市场交易和监管的效率。此外，该模型通过确保可再生能源项目的透明记录和验证，支持这些项目更顺利地接入国家碳市场。本研究为我国发电行业提供了一种创新的碳市场监管工具，该工具通过提升政策透明度和监管效率，有助于推动碳减排和能源结构优化。]]></description>
<pubDate>2025/7/7 16:08:15</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[魏亿钢，莫渝杰，张路蓬]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250311&flag=1]]></guid><cfi:id>9</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[智能制造转型对企业ESG表现的影响研究]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250312&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[本文以2015—2018年分批实施的智能制造试点示范项目作为准自然实验，考察智能制造对企业ESG表现的影响。研究发现，智能制造对企业ESG表现具有显著正向影响。机制分析显示，智能制造通过促进企业绿色技术创新和提高企业运营管理效率双重路径提升ESG表现。异质性分析表明，该效应在环境规制强度较高的地区和高新技术企业中更为突出。本研究揭示了智能制造对企业ESG表现的促进作用，为推动经济高质量发展提供了重要的理论依据和政策启示。]]></description>
<pubDate>2025/7/7 16:08:15</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[孟辰雨，高海，陈昱杉，林永生，董战峰]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250312&flag=1]]></guid><cfi:id>8</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[环保“费改税”会影响企业债务融资成本吗？——基于《环境保护税法》的准自然实验]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250209&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[本文基于2018年1月1日开始实施的《环境保护税法》的准自然实验，探究环保“费改税”政策对税负提升地区企业债务融资成本的影响及作用机理。研究发现，环保“费改税”政策增加了税负提升地区企业的债务融资成本，且这种促进作用主要通过风险暴露机制和成本约束机制两条路径实现。进一步研究发现，环保“费改税”政策对企业债务融资成本的正向作用在重污染企业和环境信息披露质量低的企业中更加显著。因此，政府部门和金融机构需协调环保税制度与企业债务融资成本之间的关系，保证环保“费改税”政策对企业发展的正向促进作用。]]></description>
<pubDate>2025/5/9 14:39:34</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[黄珍，陈思鳗，王宇慧]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250209&flag=1]]></guid><cfi:id>7</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[中国环境法适度法典化理论的实质内涵]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250210&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[当前学界就生态环境法典的编纂路径已基本达成共识，即采用“适度”的实质性编纂路径，最终形成体系型法典。但什么是适度法典化，法典的哪些要素可以适度妥协，还存在探讨空间。考察传统的法典理论，体系型法典的核心即体系，主要表现为价值体系的绝对完备性、外部体系的逻辑性与适度开放性。环境法的公私融合本质，决定了适度法典化理论的核心应为价值体系的适度。外部体系适度则不属于环境法的理论创新，而是传统法典理论的实践结果。为达成法典消除规范矛盾、尽量覆盖全部法律规范以提升法安定性的一般目标，生态环境法典的外部体系应尽可能融贯。是否建构起融贯的外部体系，是判断生态环境法典是否构成实质法典的主要根据。]]></description>
<pubDate>2025/5/9 14:39:34</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[韩梅]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20250210&flag=1]]></guid><cfi:id>6</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[生态环境损害赔偿磋商中公众参与的挑战与因应]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260216&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[生态环境损害赔偿磋商中的公众参与在我国生态文明建设过程中通过诸多政策而得到逐步发展，成就了一条政策演变及在其影响下制度演进的线索，此种线索揭示出：磋商程序中公众参与规则的供给简陋导致公众参与在磋商环节的缺失化和形式化，进而导致公众对生态环境损害赔偿参与和监督的缺位。生态环境损害赔偿磋商程序中公众参与制度的归位具有重要意义：在宏观层面，回应现代环境治理体系的构建需求；在中观层面，丰富公众参与原则的制度表达；在微观层面，强化环境公共利益的监督保障。当前磋商程序中的公众参与制度面临公众参与的主体混乱、刚性不足、权利保障本末倒置、时间和方式不明等现实挑战，亟待从明确“公众”的主体、回归权利参与本位、探索听证程序在磋商中的运用、统一公众参与的时间和方式等适法路径予以因应。]]></description>
<pubDate>2026/5/13 12:36:47</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[陈诚]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260216&flag=1]]></guid><cfi:id>5</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[“全球塑料公约”谈判中“共同但有区别的责任”与海洋微塑料污染治理]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260217&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[“共同但有区别的责任”在全球海洋环境治理中已逐渐成为责任分配的基础性对策，“全球塑料公约”谈判亦对其极为重视。当前案文虽在原则及具体义务中均有体现，但责任分配思路明显深受相关领域主流模式的影响，即核心治理义务的区别流于表面，且支持义务的强制性较为不足。然而，海洋微塑料污染与一般环境损害的特征不同，因循守旧难以有效实现其治理目的。故在公约拟订时需对此原则的适用范式进行必要调整，包括明确核心治理义务中的“区别责任”，增强支持性机制的分享能力，以及设置符合治理特征的履约监督机制。]]></description>
<pubDate>2026/5/13 12:36:47</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[李文杰，宋纯嘉]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260217&flag=1]]></guid><cfi:id>4</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论法学方法论在领域法中的调试性展开——以生态环境法典编纂为中心]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260218&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[以问题为导向的领域法兴起后，环境法在生态整体性、风险不确定性及规范对科学认知的高度依赖等方面集中暴露出传统法学方法论的适用局限，生态环境法典编纂因而成为检验和改造该方法论的重要场域。为回应领域法的治理需求，有必要将方法论由僵化封闭转变为规范封闭而运作开放，在坚持裁判依据根植于现行实在法的前提下，为生态学、经济学等知识预留制度化吸纳空间。围绕生态环境法典结构，可以构造由教义学定位、跨学科融入、教义学回融组成的三阶段框架，通过规范锁定、事实认定和目的解释中的科学介入及事后价值衡量，将开放吸纳的知识回收为可预测的法律判断。在“合规污染”等典型情境中对生态优先、风险预防、代际公平等原则的运用，显示环境法既是领域法方法论实践的集中样本，也通过重塑法律事实观、因果模式和价值衡量，对传统部门法方法论形成反向塑造，推动中国法学方法论向更具弹性、开放和复合性的形态演进。]]></description>
<pubDate>2026/5/13 12:36:47</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[刘正刚]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260218&flag=1]]></guid><cfi:id>3</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[论《生态环境法典（草案）》中“三同时”规范的精简]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260117&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[《中华人民共和国生态环境法典（草案）》（三次审议稿）第162条系“三同时”规范，包括“三同时”义务规定和自主验收规定两款。围绕建设项目“三同时”制度，学界形成了“保留论”与“废除论”两种学术观点。该法典草案采取了“保留论”。无论是“保留论”还是“废除论”，均将“三同时”义务规定与自主验收规定视为一个整体，主张“全有”或“全无”。然而，“三同时”义务规定与自主验收规定在历史沿革、功能定位和实践基础等方面存在差异，并非浑然一体。“三同时”义务规定具有污染预防功能，具备成熟的实践经验，也可衔接环评与排污许可。自主验收规定与排污许可制度已形成功能重叠。删除自主验收规定可以节约企业守法成本。此外，环境执法实践中自主验收呈现出淡化趋势。因此，“三同时”规范的“精简论”主张合理取舍。一方面，保留第162条第1款“三同时”义务规定；另一方面，删除第162条第2款自主验收规定。]]></description>
<pubDate>2026/3/12 10:54:21</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[王小钢，刘志和]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260117&flag=1]]></guid><cfi:id>2</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
<item>
<title xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="text"><![CDATA[法典编纂背景下自然资源法入典标准的反思与重塑]]></title>
<link><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260118&flag=1]]></link>
<description xmlns:cf="http://www.microsoft.com/schemas/rss/core/2005" cf:type="html"><![CDATA[自然资源法如何纳入生态环境法典，是法典编纂亟须回应的基础命题。当前草案以“直接环保功能”为入典范围、以“适度法典化”为编纂路径并专设自然资源章节以求体系整合的处理方式，在解释力与完备性上仍显不足。鉴于此，文章以立法目的划定入典范围、以“一般化”支撑入典路径、以行为界分完善入典编排重塑入典标准，旨在建构自然资源规范入典的实操框架：以“生态环境保护”的制度目的为筛选前提识别入典规范；剥离技术程序要素、提炼个性、共通规范实现抽象整合；以“生态系统”要素为切入点，依托“环境污染—生态破坏”二元关系归类条文，从而形成价值一致、抽象统摄、体系严密的生态环境法典体系。]]></description>
<pubDate>2026/3/12 10:54:21</pubDate>
<category><![CDATA[法治与社会]]></category>
<author><![CDATA[冯春阳，黄锡生]]></author>
<guid><![CDATA[https://zghjgl.ijournals.cn/ch/reader/view_abstract.aspx?file_no=20260118&flag=1]]></guid><cfi:id>1</cfi:id><cfi:read>true</cfi:read></item>
</channel>
</rss>